Alquiler de sillón en la peluquería: por qué el contrato no alcanza para descartar una relación de dependencia
Aviso previo: esta nota es informativa y no es asesoramiento legal ni impositivo. No encontramos una norma, un fallo ni una guía oficial dedicada específicamente al alquiler de sillón en peluquerías; lo que sigue aplica a este caso reglas generales de trabajo y de monotributo, y lo hace con fuentes secundarias. Antes de firmar o cambiar un acuerdo con un profesional, corresponde consultarlo con un abogado laboralista y con un contador.
En muchas peluquerías, el dueño del local y los profesionales que trabajan en él no están unidos por un sueldo. Cada peluquero factura por su cuenta, atiende sus propios clientes y paga por el uso del sillón, ya sea un monto fijo o un porcentaje de lo que cobra. Es una práctica extendida y le permite al salón repartir riesgos, pero tiene una zona gris: cuando la organización real del trabajo se parece a la de un empleado, el nombre que se le puso al acuerdo deja de ser lo decisivo.
Tres formas de armar el acuerdo (y una descripción, no una clasificación legal)
Lo que se ve en el sector, según nuestra descripción del mercado y sin una fuente que lo cuantifique, son básicamente tres esquemas. En el primero, el profesional paga un canon fijo por el uso del sillón y de las instalaciones, y se queda con todo lo que cobra. En el segundo, el salón cobra al cliente y le entrega al profesional un porcentaje. En el tercero, hay un mix: un canon reducido más un porcentaje. Jurídicamente no es lo mismo una locación del espacio, una locación de servicios o una comisión, y cuál corresponde a cada caso lo tiene que decir un abogado que lea el acuerdo real. Lo que sí importa para esta nota es que el riesgo laboral no depende de cómo se llame el esquema, sino de cómo funciona en el día a día.
Qué cambió con la reforma laboral de 2026
La Ley 27.802 de Modernización Laboral (Boletín Oficial del 6 de marzo de 2026) modificó, en su artículo 13, el artículo 23 de la Ley de Contrato de Trabajo, el que presume que existe una relación de dependencia cuando alguien presta servicios para otro. Según los estudios jurídicos que analizaron el texto, la reforma limita esa presunción cuando existe una contratación civil o comercial instrumentada y respaldada con facturas o con pagos por sistemas bancarios. Además, la ley excluye del régimen de la LCT a los trabajadores independientes y sus colaboradores en los términos del artículo 97 de la Ley Bases (27.742).
Una salvedad importante sobre la fuente: no pudimos leer de manera directa y completa el articulado en el Boletín Oficial, y las herramientas de consulta nos devolvieron resúmenes que no coincidían del todo entre sí. Por eso cotejamos la descripción con tres análisis independientes de estudios jurídicos, que coinciden en lo esencial, pero el texto literal conviene verificarlo en el original.
Lo que la reforma no cambia: la primacía de la realidad
Los mismos análisis coinciden en un punto: se mantiene el principio de primacía de la realidad, por el cual un juez puede reconocer una relación laboral si las condiciones efectivas de trabajo lo muestran, más allá de los papeles. Lo que cambiaría, según esas fuentes, es quién carga con probar: quien reclama tendría que demostrar los indicios de subordinación, y no bastaría con haber prestado el servicio. Es una lectura de estudios jurídicos, no un fallo, y todavía no encontramos jurisprudencia que la aplique a una peluquería.
Indicios que suelen mirarse, aplicados a un salón
Los estudios que analizaron la reforma enumeran indicios de subordinación: horarios fijados por el contratante, órdenes permanentes, supervisión directa, uso de herramientas del contratante, integración a la estructura organizativa y dependencia económica de un único cliente. Trasladados a un salón, sugieren preguntas concretas. La aplicación al rubro es nuestra y es una inferencia, no una regla probada.
| Indicio | Señal de autonomía | Señal de dependencia |
|---|---|---|
| Horarios | El profesional decide cuándo abre su agenda | El dueño le fija días y horarios |
| Precios | Fija sus propios precios | Los precios y las promociones los impone el salón |
| Clientes | Trae y administra su cartera | Los clientes son del salón y el salón los asigna |
| Herramientas e insumos | Aporta sus herramientas y compra sus insumos | Usa todo lo del salón sin que se le cobre por ello |
| Órdenes | Sin instrucciones sobre cómo trabaja | Recibe órdenes, uniforme o control de rendimiento |
| Exclusividad | Puede trabajar en otros lugares | Trabaja solo para ese salón, o se lo exigen |
| Riesgo económico | Gana según cuánto trabaja y pierde si no hay clientes | Cobra un monto fijo o garantizado, sin riesgo propio |
| Facturación y cobro | Factura como monotributista y cobra de sus clientes | No factura, o cobra en mano un monto que fija el dueño |
Como referencia histórica, un blog jurídico describe un fallo de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala I, de 1997, sobre el trabajo de una manicura, en el que el hecho de que la prestadora usara sus propias herramientas y fijara sus propios precios apuntó contra que se presumiera una relación de dependencia. No pudimos leer el fallo original, es anterior a la reforma y es un caso distinto, así que sirve como ilustración del tipo de razonamiento, no como precedente.
El lado del monotributo
Para que el esquema sea coherente con la idea de trabajo independiente, cada profesional debería estar inscripto y emitir facturas por sus servicios. En septiembre de 2026 las cuotas del monotributo para servicios van, entre las categorías C y F, de $66.020,12 a $150.784,21, y la categoría D, por ejemplo, paga $84.612,93 mensuales. La categoría de cada profesional depende de lo que facture, y ahí hay un dato que el salón tiene que tener en cuenta: si se cobra un porcentaje, la facturación de cada uno depende de cómo se documenta el cobro al cliente y quién emite la factura, cuestión que debe definir el contador.
Hay además preguntas abiertas que no pudimos resolver con fuentes y que son propias del dueño del local. Una es si lo que cobra por el sillón o por el porcentaje cuenta como ingreso por alquiler dentro de los parámetros del monotributo (existe un parámetro de alquileres devengados), o si corresponde tratarlo de otra manera. Otra es cómo tributa ese ingreso, y cómo cambia el tratamiento según sea canon fijo o porcentaje. Y una tercera es si un esquema de porcentaje sobre lo cobrado aumenta el riesgo de que se lo considere una relación laboral encubierta. Esta última es una inferencia nuestra: un porcentaje puede parecerse a una remuneración variable, pero no encontramos una fuente que lo confirme o lo descarte.
Colaboradores: la figura del artículo 97
La Ley Bases (27.742) prevé, en su artículo 97, la figura del trabajador independiente que puede contar con hasta tres colaboradores, también independientes. Según los análisis secundarios que consultamos, esto exige cumplir requisitos de registración ante ARCA, entre ellos un padrón (PADIC) y una declaración jurada. Para un salón esto abre dos preguntas: si un profesional de sillón alquilado puede ser a su vez el «independiente» con ayudantes, y qué ocurre si el dueño del local termina siendo, en los hechos, quien organiza a todos. No pudimos confirmar el detalle de los requisitos en fuentes primarias, y su aplicación a peluquerías no está tratada en ninguna fuente que hayamos encontrado.
Y el Estatuto del Peluquero
Un dato de calendario que conviene no confundir: la derogación de los estatutos profesionales, entre ellos el del Peluquero (Ley 23.947), comienza a regir el 1 de enero de 2027 según la cobertura de iProfesional sobre la reforma. Hasta entonces, para quien tenga personal en relación de dependencia en su salón, sigue aplicando la normativa vigente, y la transición conviene consultarla con un laboralista.
Qué conviene hacer antes de armar el acuerdo
Con las limitaciones dichas, hay tres cosas que no dependen de ninguna interpretación. Primero, que lo escrito coincida con lo que pasa: un contrato que dice «independiente» y una práctica de horarios, precios y órdenes impuestos por el dueño es exactamente el escenario que la primacía de la realidad contempla. Segundo, que cada profesional esté inscripto, facture y cobre por un canal documentado, porque la reforma, en la lectura de los estudios jurídicos, le da peso a las facturas y a los pagos bancarios. Y tercero, que el acuerdo lo revise un abogado laboralista y un contador, que son quienes pueden decir cuál de los esquemas encaja con el salón concreto, con cuánto riesgo y con qué tratamiento impositivo. Este editorial plantea las preguntas; no las responde.
Como complemento sobre el marco del oficio, véanse las notas del sitio Estatuto del Peluquero (Ley 23.947) hacia un modelo de libertad de matrícula y NO existe en Argentina un título oficial de peluquería profesional. Ninguna de las dos trata el alquiler de sillón.
Fuentes consultadas: Ley 27.802 de Modernización Laboral (Boletín Oficial, 06/03/2026; no se pudo verificar el texto literal del artículo 13); análisis de la reforma de Nino Legal, CSP Abogados, Estudio O’Farrell y Jarsun, Ferreira & Calvo; iProfesional (28/05/2026) sobre monotributistas y iProfesional (marzo de 2026) sobre la derogación de los estatutos; Blog del Contador y doctrina de Microjuris sobre el artículo 97 de la Ley Bases; «La relación laboral de la manicura» (Derecho en Zapatillas); parámetros del monotributo (ARCA); cuotas de septiembre de 2026 según Comercio y Justicia y iProfesional. No hay una fuente específica sobre alquiler de sillón en peluquerías. Esta nota no es asesoramiento legal ni impositivo: validar con un abogado laboralista y un contador antes de publicar y antes de aplicarla.
www.rodolfourrea.com